英媒《每日郵報(bào)》記者伊恩-雷迪曼發(fā)文，他提到了周末曼城對戰(zhàn)利物浦的比賽范戴克被吹掉的頭球。他認(rèn)為利物浦針對這個球的質(zhì)疑很荒謬。同時借此事抨擊了VAR的不一致性，并認(rèn)為其設(shè)想太理想化了。
文章提到了VAR問世之前，當(dāng)裁判做出判罰，即便球員會揮手抗議，裁判會在媒體面前抱怨，但只是一瞬間的事，大家會很快淡忘，然后繼續(xù)準(zhǔn)備下一場比賽了。伊恩認(rèn)為，那種曾經(jīng)被眾人吐槽的局面竟然像某種天堂般美好，仿佛是遺留在過去的一份禮物。而現(xiàn)在，人們生活在一個對任何事情都不滿足、任何投訴都不算太晚或太吵的足球世界中。裁判的場上判罰只有在被倫敦西部某停車場里一輛貨車中的幾個人核實(shí)后，才被認(rèn)為是可以接受的。但這些人也被證明是普通人，所以我們也不盲目信任他們。
伊恩認(rèn)為，這導(dǎo)致了像利物浦這樣的俱樂部覺得有必要就一個涉及越位規(guī)則復(fù)雜且主觀解釋的判罰聯(lián)系英超聯(lián)盟。這是一個荒謬且適得其反的舉動。如果周日阿提哈德球場上裁判卡瓦納及其團(tuán)隊(duì)確實(shí)犯了錯，那也很難證明。這不像“球是否越過門線”那樣明確，而是一個基于觀點(diǎn)的問題，因此最好順其自然。
“當(dāng)羅伯遜低頭讓范戴克的頭球越過他飛入球門時，他是否妨礙了曼城門將？也許只有多納魯馬真正清楚。也許利物浦打算傳喚他作為證人?！币炼髡f道，“同樣，我發(fā)現(xiàn)很難像過去那樣徹底譴責(zé)利物浦。曾經(jīng)，我會把這一行為視為一場典型的‘高姿態(tài)表演’，是權(quán)力炫耀和責(zé)任推卸的表現(xiàn)。但現(xiàn)在呢？這只是另一家俱樂部在效仿阿森納、阿斯頓維拉和諾丁漢森林等球隊(duì)之前的做法而已。這就是現(xiàn)代足球的文化，也是我們的大俱樂部如今思考、行動和言論的環(huán)境。利物浦的立場是，這不是投訴，而是提出關(guān)切，正如霍華德-韋伯和裁判機(jī)構(gòu)鼓勵俱樂部所做的那樣。這無可厚非。但這件事真的值得如此較真嗎？”
文章寫道，對于俱樂部來說，現(xiàn)在沒有任何判罰被認(rèn)為太微不足道或太邊緣化以至于不能感到極度委屈。視角已經(jīng)喪失。VAR向人們展示了一種始終無法實(shí)現(xiàn)的完美愿景，但卻被包裝成終極目標(biāo)兜售給了人們。而現(xiàn)在，既然還沒達(dá)到這種完美狀態(tài)，每個人都需要一個可以責(zé)罵的對象。
伊恩寫道，VAR的不一致性令人抓狂。視頻裁判干預(yù)高標(biāo)準(zhǔn)的概念似乎已經(jīng)被扔進(jìn)了垃圾桶。例如，曼城獲得的點(diǎn)球根本不應(yīng)該判罰，支持判罰的證據(jù)并不充分。所以，如今的比賽官員——無論是場上的還是VAR中心的——還有改進(jìn)的空間。但歡迎回到現(xiàn)實(shí)，各位。這是足球，錯誤不可避免。利物浦的觀點(diǎn)顯得愚蠢，也應(yīng)被如此對待。但這就是追求完美的不當(dāng)舉措所創(chuàng)造的環(huán)境，常識成了最大的犧牲品。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
