北京時(shí)間2月4日，哈登被快船交易至騎士隊(duì)，換回加蘭和一個(gè)次輪簽的消息一經(jīng)爆出，各大頭條標(biāo)題便已躍然紙上。知名美媒CBS體育專家Botkin撰文對(duì)哈登這筆交易進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。Botkin認(rèn)為哈登離隊(duì)不是習(xí)慣性叛逃，告別火箭后，他真正追逐的從來(lái)都不是總冠軍，而是一份續(xù)約合同。以下是詳細(xì)內(nèi)容——
人們都說(shuō)“逆境之中，哈登自當(dāng)奮起”。只不過(guò)，他的奮起方式，是轉(zhuǎn)戰(zhàn)下一站。
這一次的目的地是克利夫蘭——在快船的征程未能如愿后，在與費(fèi)城不歡而散后，在布魯克林短暫停留后。頻繁改換門庭、季后賽早早出局，這些都將成為哈登職業(yè)生涯履歷中無(wú)法抹去的印記。單從紙面來(lái)看，他離開火箭后的這段生涯軌跡，確實(shí)難逃外界的詬病。
但我們不能忘記，哈登曾在休斯頓書寫過(guò)一段截然不同的傳奇。他曾為這支球隊(duì)堅(jiān)守八年，一次次向著NBA歷史上最具統(tǒng)治力的王朝球隊(duì)發(fā)起沖擊。在超級(jí)球隊(duì)扎堆的時(shí)代浪潮里，哈登年復(fù)一年地以近乎單核的進(jìn)攻火力，與金州勇士抗衡。
當(dāng)然，這種孤膽英雄式的打法也是問(wèn)題的根源之一，但關(guān)鍵在于，在21世紀(jì)10年代，哈登從未選擇任何一條捷徑。恰恰相反，他挑了一條最難走的路——每一年都選擇留隊(duì)，在競(jìng)爭(zhēng)慘烈的西部賽區(qū)，向著這支幾乎不可戰(zhàn)勝的對(duì)手發(fā)起一次次浴血奮戰(zhàn)，堅(jiān)信自己終有一天能夠登頂。
他也曾險(xiǎn)些圓夢(mèng)。若不是2018年保羅的腿筋撕裂，哈登很可能已經(jīng)手握一枚總冠軍戒指。那樣的話，他離開火箭后的這一連串輾轉(zhuǎn)（如果這些經(jīng)歷真的還會(huì)發(fā)生的話），都將淪為他截然不同的傳奇生涯中，一筆微不足道的注腳。
可現(xiàn)實(shí)卻是，哈登在生涯后半段開啟的這場(chǎng)“球隊(duì)輪轉(zhuǎn)游戲”，正逐漸蓋過(guò)他生涯前半段締造的所有輝煌。從克利夫蘭開始，他職業(yè)生涯的最后幾個(gè)篇章將如何書寫，我們拭目以待。
但如果現(xiàn)在就為他的生涯蓋棺定論，那么他的履歷上會(huì)清晰地刻下三個(gè)關(guān)鍵詞——
歷史級(jí)別的得分手
史上最具爭(zhēng)議的造犯規(guī)大師
屢次改換門庭卻始終無(wú)緣總冠軍的球員
第一個(gè)標(biāo)簽毋庸置疑。第二個(gè)標(biāo)簽則是繞不開的話題——平心而論，討厭哈登并不是一件難事。他算得上是聯(lián)盟歷史上最具爭(zhēng)議性的巨星之一，打球風(fēng)格被貼上“極度自私”的標(biāo)簽，防守端的表現(xiàn)堪稱“表情包級(jí)別”的敷衍，還常常利用規(guī)則誘導(dǎo)裁判吹罰不存在的犯規(guī)。哈登身上沒有那種能籠絡(luò)人心的魅力，他的打球方式偏向功利，缺乏觀賞性，而在諸多季后賽關(guān)鍵戰(zhàn)中，他交出的數(shù)據(jù)更是慘不忍睹。如果你想給他貼上“失敗者”的標(biāo)簽，這些表現(xiàn)都是絕佳的佐證，而一個(gè)“失敗者”頻繁換隊(duì)，只會(huì)比成功者換隊(duì)更惹人非議。
但這不過(guò)是外界的刻板印象罷了。事實(shí)上，哈登過(guò)去三次離隊(duì)的背后，都遠(yuǎn)比我們看到的更加復(fù)雜。誠(chéng)然，他曾以強(qiáng)硬的態(tài)度逼宮離隊(duì)，與76人高管徹底撕破臉皮，但他在洛杉磯和布魯克林的兩段征程中，都卷入了不少與他毫無(wú)關(guān)系的風(fēng)波。萊昂納德的“負(fù)荷管理”爭(zhēng)議不斷，籃網(wǎng)三巨頭時(shí)期的隊(duì)友凱里-歐文更是頻繁缺陣。換作是你，難道要為了所謂的忠誠(chéng)，留在這樣的球隊(duì)里蹉跎歲月嗎？
“孩子，忠誠(chéng)是有價(jià)的?！?/p>
自離開火箭以來(lái)，哈登真正追逐的從來(lái)都不是總冠軍，而是一份續(xù)約合同。一份他知道快船絕不會(huì)給出的合同，一份他原以為76人會(huì)承諾的合同，一份他希望騎士能夠滿足他的合同。
你或許會(huì)覺得，對(duì)于一個(gè)已經(jīng)靠打籃球賺了3.75億美元的人來(lái)說(shuō)，還把續(xù)約當(dāng)作頭等大事，實(shí)在是荒謬至極。我或許也認(rèn)同這種看法，但我們必須認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：哈登的種種舉動(dòng)，與其說(shuō)是一個(gè)球員在鬧脾氣，不如說(shuō)是在追逐金錢——畢竟，這世間的大多數(shù)事情，本質(zhì)上都是圍繞著金錢展開的。
在自己即將步入名人堂的生涯末期，只要有機(jī)會(huì)再簽下一份大合同，哈登就一定會(huì)去爭(zhēng)取，這幾乎是所有運(yùn)動(dòng)員的本能選擇。如果76人當(dāng)初滿足了他的續(xù)約要求，他現(xiàn)在仍會(huì)身披費(fèi)城戰(zhàn)袍；如果快船明確表示愿意在2027年后繼續(xù)與他合作，他大概率也不會(huì)離開洛杉磯。
但在這筆交易里，其實(shí)是球隊(duì)比球員更迫切地想要促成交易。這也不難理解，快船只用一個(gè)36歲的哈登，就換回了26歲的加蘭——一位健康狀態(tài)下的全明星控衛(wèi)，這樣的球員放在市場(chǎng)上，往往需要付出多個(gè)選秀權(quán)才能得到。這絕非是一位處于巔峰期、手握絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的超級(jí)巨星，逼迫球隊(duì)做出不情愿的決定。
更大的疑問(wèn)在于，騎士隊(duì)為何愿意促成這筆交易？盡管近年來(lái)的諸多案例都表明，得到哈登的球隊(duì)最終都沒能變得更好，但騎士的選擇其實(shí)有其合理之處。答案很簡(jiǎn)單：每一種情況都是獨(dú)一無(wú)二的。正因如此，我們不該將哈登的每次離隊(duì)都視作“習(xí)慣性叛逃”，而應(yīng)就事論事——每一次離隊(duì)的背景都不盡相同，也并非全是他的過(guò)錯(cuò)。即便到了最后關(guān)頭，他的離隊(duì)方式確實(shí)稱得上任性。
對(duì)騎士而言，他們打的是短期算盤。球隊(duì)不會(huì)圍繞哈登建隊(duì)，甚至可能不會(huì)滿足他的續(xù)約要求。但就本賽季而言，騎士正面臨著沖擊東部冠軍、角逐總冠軍的絕佳機(jī)會(huì)。加蘭飽受傷病困擾，能否在季后賽前完全恢復(fù)狀態(tài)尚不可知，而哈登目前場(chǎng)均仍能貢獻(xiàn)25分8次助攻的亮眼數(shù)據(jù)。
從短期來(lái)看，騎士通過(guò)這筆交易在今天就完成了實(shí)力升級(jí)；而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，快船也收獲了更光明的未來(lái)。這筆交易最終能夠達(dá)成，歸根結(jié)底是因?yàn)樗鼘?shí)現(xiàn)了雙贏，而非哈登單方面施壓的結(jié)果。
